ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 г. N 302-ЭС18-17841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" (истец, г. Абакан) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018 по делу N А74-13773/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску потребительского кооператива "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" (далее - кооператив) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк, г. Москва) о признании отказа в проведении банковской операции по платежным поручениям от 22.05.2017 и расторжения договора банковского счета незаконными путем восстановления действия банковского счета (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Хакасия Кудашкина Василия Владимировича,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, иск удовлетворить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Положением о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденным Банком России от 02.03.2012 N 375-П, и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии действий банка, отказавшего в проведении спорных операций, требованиям законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела, касающихся сомнительности и незаконности операций кооператива, и иное толкование положений закона не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать потребительскому кооперативу "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ