ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-15391
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022,
установил:
ассоциация обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Системы транспортной безопасности" о взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов.
Решением суда первой инстанции от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ассоциация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 65 АПК РФ, статьями 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия на стороне ответчика задолженности по выплате вознаграждения, установив, что в спорный период ответчик надлежащим образом выполнял свои обязательства по внесению лицензионных платежей и использовал переданное ему право в предусмотренных договором пределах.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ