ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-17043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Балтийский" (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2021 по делу N А56-50871/2020,
установил:
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Балтийский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о взыскании 44 151 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 22.10.2019.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 11.12.2020 иск удовлетворил.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.02.2021 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил Комитету апелляционную жалобу.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.06.2021 отменил решение и отказал Обществу в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, отменил решение и отказал в иске.
Суд исходил из следующего: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 29.07.2019 по делу N А56-57789/2017 взыскал с Комитета в пользу Общества убытки, возникшие у последнего по причине того, что ответчик неправомерного отказал истцу в выкупе недвижимого имущества; поскольку Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную указанным решением сумму убытков, за период с 27.06.2017 по 22.10.2019, то есть до вступления в силу решения от 29.07.2019, у Комитета отсутствует обязанность по уплате Обществу испрашиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Балтийский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА