ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2023 г. N 306-ЭС23-15019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Чугунова Александра Федоровича (Самарская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2023 А55-36124/2019
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий" (Самарская область, далее - истец, завод) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (Самарская область, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Чугунова Александра Федоровича (далее - Чугунов А.Ф., участник общества), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области,
о ликвидации общества,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 назначена процедура ликвидации общества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2023, процедура ликвидации общества завершена.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая процедуру ликвидации общества завершенной, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предусмотренный законодательством порядок ликвидации юридического лица соблюден, запись о ликвидации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с распределением долей в обществе, но не подтверждают, что при принятии обжалуемых судебных актов, в которых не разрешался вопрос об участниках общества, были допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Чугунову Александру Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА