ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Пулатовой Анны Егоровны (далее - Пулатова А.Е.) и Пулатова Сайфулло Темировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А40-25897/2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 по тому же делу
по иску Пулатова Сайфулло Темирович (далее - Пулатов С.Т.) к Михай Раиме Темировне (далее - Михай Р.Т.), Михаю Владимиру Дяговичу (далее - Михай В.Д.), Михаю Арсену Владимировичу (далее - Михай А.В.) и Пулатову Шарофу Темировичу (далее - Пулатов Ш.Т.) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Гран Плюс" (далее - общество),
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество, Пулатова А.Е.
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, оставленным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, решение отменено, в иске отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Пулатова А.Е., Пулатов С.Т. просят отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационных жалоб, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, исходил из недоказанности наличия оснований для исключения ответчиков из общества как крайней меры защиты своих корпоративных прав, непредставления суду доказательств, подтверждающих причинение обществу убытков, а также истцу.
Выводы судов соответствуют положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и установленным по делу фактическим обстоятельствам, оцененных судом апелляционной инстанции в соответствии с предоставленными процессуальными полномочиями.
Доводы кассационной жалобы направлены на опровержение и иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, аналогичны доводам о допущенных материальных и процессуальных нарушениях, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, были полно проверены судом кассационной инстанции и с которым не имеется оснований не согласиться.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб Пулатовой Анны Егоровны, Пулатова Сайфулло Темировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА