ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10773
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Ивченкова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2017 по делу N А09-8544/2016
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СВ-Капитал" (далее - Общество), Ивченкову Сергею Владимировичу (далее - Ивченков С.В.), в котором просило принять решение о ликвидации Общества, назначить участника Общества Ивченкова С.В. ликвидатором Общества и установить срок для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ивченков С.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Судами установлено, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2008; местонахождением Общества указан адрес: 241013, г. Брянск, пер. Куйбышева, д. 54, офис 311 (с 22.05.2013).
Единственным участником Общества и его генеральным директором является Ивченков С.В.
Инспекция направила в адрес Общества, его учредителя и генерального директора Ивченкова С.В. уведомления о необходимости в срок до 11.04.2016 представить достоверные сведения об адресе места нахождения Общества.
Уведомление, направленное в адрес Общества, возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения; уведомление, направленное Ивченкову С.В., получено им 14.03.2016.
Согласно информации единственного собственника помещений, расположенных по адресу: 241013, г. Брянск, пер. Куйбышева, д. 54, Общество не является арендатором помещения, указанного в качестве его юридического адреса, и не значится в списке арендаторов помещений на 2016 год.
Ссылаясь на нарушение Обществом требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица; Общество отсутствует по заявленному им адресу; к моменту рассмотрения настоящего дела допущенные нарушения не устранены; Общество не отвечает критериям недействующего юридического лица, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, руководствуясь статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 25 Закона N 129-ФЗ, разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", пришли к выводу о наличии оснований для ликвидации Общества и возложения обязанности по ее осуществлению на единственного участника Общества.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Ивченкова Сергея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА