ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2025 г. N 307-ЭС25-6278
Дело N А21-13346/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федорова Игоря Павловича и Андреева Евгения Олеговича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 5 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2025 г. по делу N А21-13346/2023
по искам Федорова И.П. и Андреева Е.О. (далее - заявители) о взыскании с арбитражного управляющего Сатюкова Димитрия Николаевича убытков,
(третьи лица: страховое акционерное общество "ЮжУралЖАСО", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Управление Росреестра по Калининградской области, общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Верна"),
установил:
рассмотрев объединенные для совместного рассмотрения иски заявителей, суд первой инстанции решением от 5 сентября 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в их удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении спорного требования, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия необходимых условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявителям.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ