ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10901
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2024 по делу N А63-16071/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и не учитывают судебную практику относительно применения положений статьи 222 ГК РФ по спорам с объектами вспомогательного назначения при отсутствии спора о статусе основного объекта, а также неустановление судами по делу обстоятельств о наличии публичных данных по охранной зоне объектов культурного наследия и возведении спорного объекта на чужом земельном участке.
Ссылка на нарушение законодательства об объектах культурного наследия не лишает заявителя возможности защиты соответствующих прав иными способами в случае их нарушения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ