ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 307-ЭС24-11187
Дело N А56-63974/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гумилев" (далее - должник) Левченко Валерия Петровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2024 по делу N А56-63974/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника обществ с ограниченной ответственностью "Державин", "Ершов", "Крестовский", "Крылов", "Пнин", "Рылеев", "Соколов", Байковой Надежды Евгеньевны, Богдановой Натальи Васильевны, Грековой Ольги Юрьевны, Давояна Артура Гамлетовича, Кадомского Евгения Дмитриевича, Королева Владислава Владимировича, Лагуткиной Полины Алексеевны, Ленской Арины Альбертовны, Лукошко Андрея Дмитриевича, Михайлик (Елиной) Елены Евгеньевны, Мотуз Кирилла Викторовича, Новикова Павла Валентиновича, Роганова Кирилла Викторовича, Тевелева Михаила Александровича, Тестовой Светланы Анатольевны, Чернышевой (Зарецкой) Анастасии Сергеевны, Шаманиной Карины Владимировны, взыскании с указанных лиц 11 048 076 рублей 38 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных в заявлении лиц к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК