ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 304-ЭС24-11022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Шипулиной Клавдии Борисовны, Кузьмина Сергея Ивановича, Балахниной Светланы Викторовны, Черепановой Надежды Алексеевны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2024 по делу N А03-3521/2022,
установил:
Шипулина Клавдия Борисовна, Кузьмин Сергей Иванович обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пролетарский" (далее - Кооператив) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов Кооператива 25.01.2022.
К участию в деле в качестве соистца привлечена Балахнина Светлана Викторовна.
В свою очередь, Кооператив заявил встречные требования о признании отсутствующим статуса члена Кооператива в отношении Шипулиной К.Б., Кузьмина С.И., Балахниной С.В., Абрашкина Н.А., Антонова Н.П., Астахова Ю.М., Астаховой А.Н., Баданина А.М., Безрукова А.В., Безобразовой Г.Ю., Биль А.А., Биль Г.В., Биль М.А., Богатыревой О.В.; Витохиной В.И., Волошина С.Н., Воробьева П.И., Головских В.В., Доровских Н.Г., Дробышевой Л.Г., Злобина В.А., Извощиковой О.К., Казанцева А.Г., Кайль А.В., Кайль В.В., Калинина Н.Ф., Кашеварова И.В., Копылова В.И., Коровниковой Н.А., Коровниковой Д.Н, Кайль Р.Н., Кудрявцева А.И., Майдуровой Т.И., Мироновой (Будник) С.Н., Мищенко С.М., Мокроусова И.И., Осокина А.В., Осокина А.В., Пылева А.П., Рихерта А.И., Рихерта В.И., Серебренникова С.П., Свиридовой Е.Т., Склемина А.М., Сорокина Ю.А., Синкина В.В., Синкиной Е.Н., Сурусманова В.В., Сурусмановой Н.И., Термера А.В., Термер С.В., Черепановой Н.А., Шабановой П.П., Шихалева Г.И., Штергель В.В., Штергель С.А., Штергель А.В.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2024, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявители приводят доводы о том, что являются членами Кооператива; прекращение трудовых отношений не является основанием для утраты статуса.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, постановлением Администрации Алтайского района от 30.12.1992 N 2/92 зарегистрировано Товарищество, которое являлось объединением граждан, созданным для осуществления совместной хозяйственной деятельности (пункт 1 учредительного договора).
Для обеспечения деятельности Товарищества за счет вкладов учредителей образован уставный фонд в размере 19 843 559 рублей (до деноминации).
В образовании уставного фонда участвуют учредители согласно списка с размерами определенных долей.
Из пункта 8 учредительного договора следует, что учредителю Товарищества, внесшему свой вклад (земельный, имущественный, доли) выдается свидетельство о размере его вклада. Дополнением к учредительному договору, утвержденному общим собранием (протокол от 15.12.1992 N 3), определено, что Комитет по экономике и управлению имуществом Алтайского края является одним из учредителей Товарищества в части имеющихся государственных бюджетных ассигнований.
Выход из земельной и имущественной доли (паем) в натуре допускается лишь для ведения крестьянского хозяйства (фермерского) после рассмотрения материалов на совете учредителей. Натуральный пай может быть заменен на денежный. Выдача денежного пая производится согласно положениям Устава.
Учредители Товарищества на собрании 29.12.1999 решили: реорганизоваться в Кооператив; подготовить и зарегистрировать учредительные документы в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс); зарегистрировать Устав в предложенной редакции.
Постановлением Администрации Алтайского района от 17.01.2000 N 3/3 принято решение зарегистрировать Кооператив и считать его правопреемником Товарищества; 29.12.1999 Устав Кооператива утвержден собранием N 1 и зарегистрирован постановлением Администрации Алтайского района от 17.01.2000 N 3/3.
Согласно пункту 1.8 Устава Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства.
Фамилии, паспортные данные и место жительства граждан - членов кооператива указаны в приложении N 1 к Уставу; фамилии, паспортные данные и место жительства граждан, а также данные об организациях, являющихся ассоциированными членами, указаны в приложении N 2 к Уставу.
Для члена Кооператива его работа в кооперативе является основной (пункт 8.1 Устава).
В соответствии с пунктом 8.2 Устава члены Кооператива имеют право принимать участие в управлении делами; получать полную и достоверную информацию по любым вопросам, связанным с деятельностью и финансовым состоянием; получить паевой взнос и причитающиеся ему кооперативные выплаты при выходе из Кооператива; переоформить свое членство в ассоциированное членство; получать дивиденды на дополнительный пай.
В Кооперативе допускается ассоциированное членство (пункт 8.4 Устава).
Ассоциированными членами могут быть юридические лица и граждане, внесшие паевой взнос в Кооператив и заключившие соответствующий срочный договор. Граждане или юридическое лицо, изъявившее желание вступить в Кооператив в качестве ассоциированного члена, подает в правление заявление с соответствующей просьбой.
Решение правления Кооператива о приеме ассоциированного члена подлежит утверждению наблюдательным советом (пункт 8.5 Устава).
Пунктом 8.6 Устава определено, что Кооператив вправе на основании решения общего собрания при прекращении членом трудовой деятельности переоформить членство в ассоциированное в следующих случаях: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; увольнения; перехода на выбранную должность вне кооператива; службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных Уставом.
В разделе 8 Устава определены условия прекращения членства в Кооперативе.
Членство в Кооперативе прекращается в случаях: выхода (увольнения); передачи пая другим членам; смерти члена кооператива; исключения из кооператива (пункте 8.16 Устава).
Из пункта 8.17 Устава следует, что каждый член Кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Федеральным законом и настоящим Уставом.
Члены вправе по своему усмотрению выйти из Кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление не позднее, чем за две недели до своего ухода (пункт 8.18 Устава).
Согласно пункту 8.22 Устава, ассоциированное членство в Кооперативе прекращается в случаях: истечения срока действия договора; выплаты истребованной ассоциированным членом стоимости паевого взноса; уступки, продажи, дарения или иного отчуждения пая; ликвидации юридического лица; досрочного расторжения договора; в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Суды установили, что внеочередное общее собрание членов Кооператива в очной форме проведено 25.01.2022.
Информация о проведении собрания, начиная с 24.12.2021 (также путем размещения в публичных местах), доведена до членов Кооператива через уведомление в письменной форме, которое вручено членам лично под расписку в период с 28.12.2021 по 30.12.2021, а также направлением некоторым членам посредством почтовой связи.
Общее число членов Кооператива по состоянию на 25.01.2022 - 42 человека, в том числе: действующих членов по состоянию на 25.01.2022 - 21 человек и ассоциированных членов по состоянию на 25.01.2022 - 21 человек.
Для участия в собрании зарегистрировались 20 членов Кооператива, что составляет 95%.
Для участия в собрании зарегистрировались 13 ассоциированных членов, что составляет 61%.
Из них право голоса предоставлено 5 ассоциированным членам: Витохиной Н.Ю., Власенко З.Ф., Бедареву В.И., Попову М.В., Штергелю П.А.; количество голосов ассоциированных членов - пять.
На собрание утвержден отчет о проделанной работе за 2021 год, на должность директора избрана Кудрявцева Н.И.; в члены правления вошли: Герасимова В.Ю., Запольский С.В., Кудрявцева Н.И., Самойленко М.И., Сухов И.А.
Исключены из членов Кооператива по их заявлению: Алябьева Н.И., Антипова Н.И., Антонов В.Т., Антонова Л.Е., Антонов Н.В., Антонова В.А., Бойняшкин В.В., Биль А.А., Бабий Е.Н., Балаганский А.Ф., Баграмов Г.А., Барабанов А.П. Белякова Н.Н., Володина Т.М., Денисов А.С., Вяткин В.Н., Еркин В.В., Еркин В.В., Злобин С.В., Захарьев Е.А., Злобин А.В., Казакова Н.М., Казаков В.Д., Калачикова И.В., Колбацкая Т.Я., Коптелов В.В., Коптелов В.В., Коптелова Н.Ф., Криворучкин Н.М., Коровина Л.М., Кузнецова Н.Б., Куликов А.И., Коновалова Е.Н., Лыкова В.И., Мокроусов А.М., Неверова Е.Н, Неверов Игорь Андреевич, Ноговицин И.А., Новикова А.Т., Осокин А.В., Обухов А.И., Обухова Н.А., Подкорытов С.З., Подкорытова Т.В., Почтарь И.Н., Рихерт И.Ф., Ригерт А.Г., Стародубцев В.А., Стахно Е.В., Сидоренко Н.Д., Сорокина О.Н., Тарасов К.А., Термер Г.Н., Туманов В.Е., Туманов В.М., Хабаров А.И., Шабалина А.С., Штергель А.А., Шишкин А.М., Щелкова Л.И. Шипилова В.М., Демин Е.А., Шипулина К.Б., Воронкова О.В. приняты в ассоциированные члены Кооператива; Балахнина С.В. и Денисов А.С. не приняты в ассоциированные члены.
Обращаясь с первоначальными требованиями, Шипулина К.Б., Балахнина С.В. и Кузьмин С.И., указали на то, что истец (Шипулина К.Б.) присутствовала на общем собрании членов Кооператива 25.01.2022, голосовала против принятых решений, однако, ее голос не учтен.
Истцы Кузьмин С.И. и Балахнина С.В. указывают на то, что они не были уведомлены о проведении общего собрания, в то же время они пришли на собрание, однако, не допущены на него; полагают, что регламент собрания изменен, что недопустимо (пункт 1.1 статьи 24 Закона N 193-ФЗ); ответчиком в суд представлены недостоверные реестры членов Кооператива; часть членов Кооператива, не включена в реестры, не уведомлена о проведении оспариваемого собрания и не допущена до голосования; при проведении общего собрания 25.01.2022 отсутствовал кворум.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 106.1 - 106.6, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса, статьями 1, 3, 14, Закона N 193-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", суды отказали в удовлетворении первоначального иска, установив, что Шипулина К.Б., Кузьмин С.И. членами Кооператива не являлись, поскольку уволились из Товарищества и в Кооператив не вступали, а Балахнина С.В. прекратила свое членство в Кооперативе в 2006 году по собственному желанию, кроме того, последняя пропустила срок исковой давности для оспаривания решения.
В части отказа Шипулиной К.Б. и Балахниной С.В. в принятии в ассоциированные члены Кооператива суды констатировали правомерность данного решения.
Приходя к выводу об удовлетворении встречных требований о признании отсутствующим членства у ряда лиц Кооператива, суды исходили из того, что части из них выдан пай, часть исключена решением собрания, в том числе в связи со смертью.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Шипулиной Клавдии Борисовны, Кузьмина Сергея Ивановича, Балахниной Светланы Викторовны, Черепановой Надежды Алексеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА