ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 г. N 304-ЭС19-7265(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Куликова Александра Александровича (г. Томск) на определение Арбитражного суда Томской области от 21.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 по делу N А67-4804/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Велес-40" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Куликов А.А. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Коземаслова Виктора Владимировича и отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции определением от 21.09.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 138, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранении Коземаслова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ