ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 г. N 302-ЭС21-10964
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиббизнес консалтинг групп" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2021 по делу N А33-5286/2019 о несостоятельности (банкротстве) Вещицкого Виктора Артемовича,
установил:
общество обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020 заявление общества признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт о введении в отношении Вещицкого В.А. процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего и включении требования общества в реестр требований кредитов должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление общества необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности возражений публичного акционерного общества "Банк ВТБ" и Федеральной налоговой службы о том, что договор займа, на который общество сослалось в обоснование предъявленного к Вещицкому В.А. требования, является мнимой сделкой.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ