ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2025 г. N 305-ЭС24-12619(2)
Дело N А40-127323/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Коллегии адвокатов города Москвы "Башилов, Носков и Партнеры" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2025 г., принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве в деле N А40-127323/2022 по иску Кривулина Виталия Николаевича к Адвокатскому бюро города Москвы "Башилов, Носков и Партнеры" о взыскании 57 127365 рублей 25 копеек неосновательного обогащения,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2025 г., Адвокатское бюро города Москвы "Башилов, Носков и Партнеры" заменено на одноименную коллегию адвокатов, привлечены соответчики.
В кассационной жалобе коллегия просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное признание правопреемства коллегии от бюро.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили преобразование бюро в коллегию в виде смены наименования, предусматривающее в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и усматриваемое из публичных источников правопреемство, а также учитывали результат рассмотрения судом общей юрисдикции иска к адвокату.
Участвовавшие в исполнении соглашения с истцом адвокаты привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, поэтому ответственное перед истцом лицо подлежит определению при рассмотрении спора по существу материальных правоотношений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Коллегии адвокатов города Москвы "Башилов, Носков и Партнеры" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА