ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2023 г. N 308-ЭС23-9417
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гуляренко Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-С" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Гуляренко Е.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении сумм расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, в котором просил: признать обоснованными расходы в сумме 104 025 руб. 40 коп. и вознаграждение в сумме 1 102 000 руб.; перечислить с депозитного счета арбитражного суда 200 000 руб. в качестве компенсации расходов и вознаграждения арбитражного управляющего; взыскать с акционерного общества "Путеви" (далее - общество "Путеви") 1 006 025 руб. в качестве остатка вознаграждения и расходов конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2023, признаны обоснованными расходы и вознаграждение арбитражного управляющего в заявленном размере. С депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу арбитражного управляющего перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к обществу "Путеви" и принять в этой части по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что общество "Путеви" дало согласие на финансирование процедур банкротства в размере 200 000 руб., внесло соответствующие средства на депозит суда, арбитражный управляющий получил возмещение вознаграждения и расходов в пределах указанной суммы, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Гуляренко Е.С. в части взыскания с общества "Путеви" 1 006 025 руб. 40 коп. в качестве остатка вознаграждения и расходов конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать арбитражному управляющему Гуляренко Егору Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА