ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2023 г. N 308-ЭС23-9296
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мамиева Романа Казбековича - Копейкина Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Мамиева Романа Казбековича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Бигаев Алан Хаджибатырович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 71 990 755 руб. задолженности, возникшей из договоров займа, 4 677 320 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.07.2022 требования Бигаева А.Х. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением апелляционного суда от 10.01.2023 определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права, просит отменить определение от 22.07.2022 и постановление от 31.03.2023, оставив в силе постановление от 10.01.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. При этом судом учтено, что наличие истребуемого долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА