ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9371
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эйч Пи Евразия" (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2023 по делу N А57-2751/2022 Арбитражного суда Саратовской области,
по иску индивидуального предпринимателя Шишканова Александра Николаевича (Саратовская область, далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Эйч Пи Евразия" (далее - ответчик, общество) о взыскании 219 891 рубля задолженности по актам от 27.09.2019 N 171, от 03.10.2019 N 177, от 30.10.2019 N 202, от 13.12.2019 N 252, от 29.05.2020 N 0529-2, от 20.11.2019 N 228
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просили отменить обжалуемые судебные акты.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия между сторонами фактических отношений по выполнению работ/оказанию услуг по комплексному оформлению торговых точек, доказанности задолженности в заявленной сумме и обязанности ответчика по ее оплате. Расчет судами был проверен и признан обоснованным.
Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эйч Пи Евразия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА