ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 г. N 304-ЭС21-9025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Андреева Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2021 по делу N А45-36469/2019, по спору о взыскании с Андреева М.В. убытков в размере 2 849 410,28 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, с ответчика взыскано 128 614 руб., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 09.04.2021 названные судебные акты отменены в части отказа в иске, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в иске, суд округа руководствовался положениями статей 15, 53.1, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суды не дали оценки доводам истца о наличии причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими убытками у кредиторов должника по эпизодам, связанным с ООО "СО "Купеческое" и ОАО "Новосибирскэнергосбыт". При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил дело в отмененной части на новое рассмотрение.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА