ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8805(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Пошнева Андрея Александровича и Нестерова Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 по делу N А45-14478/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - должник) его конкурсный кредитор - акционерное общество "Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Нестерова А.И., Пошнева А.А., Камневой Любови Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (далее - общество "Уютный Дом") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2020 и округа от 25.02.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Нестерова А.И. и Пошнева А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления о привлечении к ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Пошнев А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции; Нестеров А.И., в свою очередь, просит отменить судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакциях, действовавших в спорный период) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды указали на неисполнение бывшим руководителем должника Пошневым А.А. обязанностей по передаче конкурсному управляющему части документации должника, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным, а также совершение Пошневым А.А. и Нестеровым А.И. убыточных сделок (в отсутствие встречного предоставления) в пользу аффилированных лиц, в том числе подконтрольных Нестерову А.И. юридических лиц, впоследствии признанных судом недействительными.
С указанными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационных жалобах доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ