ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 г. N 303-ЭС19-21586(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сухаревой Ксении Юрьевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 по делу N А73-11309/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - должник),
установил:
по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Арбитражный суд Хабаровского края 24.09.2020 вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. С депозитного счета того же суда арбитражному управляющему Колядинскому Денису Анатольевичу перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2020 и округа от 24.02.2021 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сухарева К.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части перечисления с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего Колядинского Д.А. суммы вознаграждения конкурсного управляющего и направить спор в данной части на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о снижении размера подлежащего выплате вознаграждения. При этом суды приняли во внимание объем выполненных управляющим работ, их результат, а также добросовестность исполнения возложенных на управляющего обязанностей.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы жалобы, касающиеся отсутствия оснований для выплаты Колядинскому Д.А. вознаграждения конкурсного управляющего, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ