ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2025 г. N 305-ЭС22-24058(5)
Дело N А41-29403/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Хомутова Юрия Владимировича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 7 августа 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2025 г. по делу N А41-29403/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в настоящем деле о банкротстве в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовый управляющий Капыт Максим Федорович обратился с заявлением об истребовании у должника пяти единиц гражданского оружия, подлежащих включению в конкурсную массу и продаже.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил, обязал должника передать оружие Отделу лицензионно-разрешительной работы по Талдомскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области. Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.
Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
При принятии судебных актов суды обратили внимание на то, что информация о наличии у должника в собственности оружия, которое подлежит включению в конкурсную массу, получена финансовым управляющим из уполномоченного органа исполнительной власти, а не от должника. В целях недопущения сокрытия имущества должником финансовым управляющим правомерно предприняты действия по истребованию подлежащего реализации имущества с помещением его на временное хранение. Доводы должника о преждевременном характере принятых судебных актов подтверждения не находят.
Выводы судов сделаны при надлежащей оценке обстоятельств и в полной мере соответствуют положениям пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать Хомутову Юрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ