ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2024 г. N 305-ЭС24-6946
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пантелеевой Ларисы Леонидовны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024, принятые в деле N А40-169917/2023 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитора, далее - банк) о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования банка включены в реестр, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Пантелеева Л.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств, неосновательное непривлечение третьих лиц.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления банка, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на решении суда общей юрисдикции и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суды оценили доводы должника о возможном погашении задолженности должником по кредитному обязательству и необходимости привлечения его и другого поручителя к участию в данном деле, обосновав их отклонение.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Пантелеевой Ларисе Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА