ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2023 г. N 307-ЭС16-12882(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Чорного Игоря Николаевича (заинтересованного лица) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023, принятые в деле N А42-2300/2016 Арбитражного суда Мурманской области о несостоятельности (банкротстве) Лельчука Александра Марковича (должника) по заявлению финансового управляющего об обязании должника передать транспортные средства,
установил:
определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023, определение от 30.08.2022 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Чорный И.Н. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, неверное определение фактических обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив отсутствие реального исполнения договоров купли-продажи автомобилей, заключенных должником с Чорным И.Н., апелляционный суд констатировал их недействительность как мнимых и удовлетворил заявление управляющего в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод, связанный с применением исковой давности, получил правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Чорному Игорю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА