ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6618
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право" (истец, г. Благовещенск, далее - общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2022 по делу N А73-7933/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества к Российскому Союзу автостраховщиков (г. Москва) о взыскании 66 600 рублей компенсационной выплаты, 25 000 рублей затрат на проведение независимой технической экспертизы, 11 000 рублей расходов по соглашению об оказании юридической помощи, 247 752 рублей неустойки, 9 287 рублей расходов по оплате государственной пошлины,
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возмещение убытков посредством компенсационной выплаты допускается в случае банкротства одновременно страховщиков ответственности потерпевшего и причинителя вреда (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Обстоятельства рассматриваемого спора признаны не попадающими под такой случай.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Право" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА