ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 г. N 310-ЭС17-8641(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каргиной Светланы Викторовны (далее - предприниматель Каргина С.В.) на определение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020 по делу N А35-1572/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" (далее - должник),
установил:
индивидуальный предприниматель Золотухин Александр Сергеевич (далее - предприниматель Золотухин А.С.) обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (лот N 1), оформленных протоколом о результатах торгов от 18.02.2019, о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника (лот N 2) от 15.04.2019, заключенного должником в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Лотос Тех", и договора, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Племптица КП", об обязании конкурсного управляющего Шкилева Л.А. заключить с предпринимателем Золотухиным А.С. договор купли-продажи имущества должника (лот N 2) на условиях размещенного проекта договора по цене, определенной на торгах, равной 19 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.03. заявление предпринимателя Золотухина А.С. удовлетворено частично; признаны недействительными торги по продаже имущества (лот N 1), оформленные протоколом о результатах торгов от 18.02.2019; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, предприниматель Каргина С.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части удовлетворения заявления предпринимателя Золотухина А.С.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление предпринимателя Золотухина А.С. в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что организатором оспариваемых торгов были допущены существенные нарушения порядка их проведения, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, имевшего намерение участвовать в торгах и приобрести имущество должника (лота N 1), но не сумевшего реализовать данное право из-за указанных нарушений.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ