ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС20-445(13-14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Сафронова Ивана Эдуардовича и Науменко Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу N А40-14442/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Сафронов И.Э. и Науменко А.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 18.02.2022 по вопросу погашения реестра требований кредиторов в соответствии с расчетом конкурсного управляющего.
Определением суда первой инстанции от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 и постановлением суда округа от 05.12.2022, Науменко А.А. и Сафронову И.Э. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 15, пунктом 1 статьи 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности нарушения оспариваемым решением комитета кредиторов прав и законных интересов заявителей.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ