ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2418
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Седек-Домодедово" (г. Домодедово Московской области) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по делу N А41-9115/2020,
установил:
Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Седек-Домодедово" (далее - Общество) 116 825 710 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за пользование в период 06.02.2012 по 30.11.2019 нежилыми помещениями площадью 2541,9 кв. м, расположенными по адресу: Московская область, Домодедовский район, пос. Востряково, Парковая ул., д. 19.
Арбитражный суд Московской области решением от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, взыскал с Общества 22 119 727 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А41-15583/2018, А41-33451/2020, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Комитетом требований за период до 11.02.2017, пришли к выводу об обоснованности иска Комитета в части взыскании с Общества 22 119 727 руб. 10 коп. платы за пользование спорными помещениями, размер которой определен заключением судебной экспертизы, соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Седек-Домодедово" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА