ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2024 г. N 305-ЭС20-23194(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Недашковского Алексея Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу N А40-203533/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительное управление N 336" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023, удовлетворено заявление конкурсного управляющего, Недашковский А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; заявление в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда города Москвы о 28.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023, установлена субсидиарная ответственность Недашковского А.А. по обязательствам должника в размере 3 509 951 443 рубля 82 копейки. Произведена замена взыскателя должника на Федеральную налоговую службу России в части суммы 278 924 278 рублей 24 копейки; на общество с ограниченной ответственностью "Адвекс Финанс" в части суммы 397 522 967 рублей 29 копеек. Выдан исполнительный лист на имя должника как взыскателя в оставшейся части в сумме 2 833 504 198 рублей 29 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с привлечением его к субсидиарной ответственности.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Определяя размер субсидиарной ответственности, суды, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из размера непогашенных требований кредиторов, выключенных в реестр требований кредиторов должника, а также отсутствия оснований для снижения размера субсидиарной ответственности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, основаны на несогласии с ранее принятыми судебными актами и направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК