ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 г. N 306-ЭС22-26465
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2022 по делу N А12-35761/2021,
по иску общества "Исток" к акционерному обществу "Райффайзенбанк, обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" о признании договора ипотеки прекращенным,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2022 и округа от 22.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334, 352, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания договора ипотеки прекращенным. В частности, судами отмечено, что требования кредитора на основании данного договора включены в реестр требований кредиторов залогодателя. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА