ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 г. N 305-ЭС22-26190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ильяшенко Максима Владимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022, принятые в деле N А40-70225/2021 о банкротстве гражданки Бауманн Оксаны Станиславовны (должника) по заявлению кредитора о включении требований в размере 4 855 227 рублей 15 копеек и 2 170 619 рублей 25 копеек в реестр как обеспеченных залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022, заявление удовлетворено в части включения в третью очередь реестра как обеспеченных залогом требований в размере 2 500 000 рублей основного долга, 988 868 рублей 17 копеек процентов, 32 973 рублей 23 копеек расходов на совершение исполнительной надписи, 975 158 рублей 36 копеек неустойки отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
В кассационной жалобе Ильяшенко М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное занижение размера требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требования кредитора проверены на соответствие критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признаны обоснованными частично с учетом принятых возражений финансового управляющего, контррасчета.
Связанные с размером требований возражения не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Ильяшенко Максиму Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА