ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 г. N 305-ЭС20-24459(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэби Фуд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу N А40-89740/2017 о банкротстве акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 29.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" об исключении из материалов дела доказательств, представленных конкурсным управляющим должником Ефимкиным В.В.; отказано в удовлетворении ходатайства общества "ТЕХРЕСУРС" об осмотре письменных и вещественных доказательств; отказано в удовлетворении ходатайства общества "ТЕХРЕСУРС" об истребовании из материалов уголовного дела N 12102450039000009 экспертного заключения N 039-2021 ЭПЦ "АПРИОРИ"; отказано в удовлетворении заявления общества "ТЕХРЕСУРС" о признании недействительными торгов по продаже должником прав требований к акционерному обществу "Мособлфармация", проведенных конкурсным управляющим должником Ефимкиным В.В. посредством публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ N 5890057, лот N 2) на электронной торговой площадке "Тендер Гарант" (публичное предложение N 2805), а также в признании недействительным договора купли-продажи от 06.01.2021 по продаже прав требования на сумму 5 371 555 000 руб. к АО "Мособлфармация", заключенного между конкурсным управляющим должником Ефимкиным В.В. и индивидуальным предпринимателем Егоршиным Д.А., и в применении последствий недействительности сделки.
В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения спорного требования. При этом суды отметили, что торги проведены в соответствии с Положением о порядке продажи имущества, утвержденным комитетом кредиторов и не обжалованным в судебном порядке; цель торгов достигнута, сопутствующие ей условия соблюдены, победитель торгов, предложивший наибольшую цену, внес задаток на предложенных условиях в соответствии с Положением, полученное имущество оплатил, денежные средства поступили в конкурсную массу должника.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.8, пунктом 4 статьи 110, статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ