ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-24545
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Новосельцевой Анны Анатольевны на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2023 по делу N А04-2930/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Н" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя и единственного участника Новосельцевой А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 946 326 рублей 92 копеек.
Впоследствии производство по делу о банкротстве должника определением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2021 прекращено.
Также определением суда от 18.08.2021 уполномоченный орган привлечен к рассмотрению спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в качестве созаявителя.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2023 требования уполномоченного органа (с учетом принятых судом уточнений) удовлетворены, Новосельцева А.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 733 255 рублей 92 копеек.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2023 отменил принятые по спору судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Новосельцева А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты трех инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, не установлено.
Разрешая спор и признавая заявление уполномоченного органа обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности уполномоченным органом оснований для привлечения Новосельцевой А.А. к субсидиарной ответственности в связи с допущенными правонарушениями, ввиду непринятия надлежащих мер по передаче бухгалтерской и иной документации должника на основании исполнительного документа, что затруднило пополнение конкурсной массы, а также по мотиву необращения в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии объективных причин для этого.
Соглашаясь с выводами судов о наличии оснований для привлечения Новосельцевой А.А. к субсидиарной ответственности, арбитражный суд округа, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела указал на необходимость соблюдения общеправового принципа равенства кредиторов должника и обеспечения им возможности присоединиться к рассмотрению спора, в связи с чем направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ