ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24449
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Орловского Семена Михайловича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022, принятые в деле N А41-84158/2021 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера лизинга" (кредитор, далее - общество) о признании должника банкротом,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022, заявление общества признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требование общества в размере 753 863 рублей 73 копеек основного долга, 527 136 рублей 83 копеек процентов и 174 526 рублей 50 копеек пеней включено в третью очередь реестра должника как обеспеченное залогом имущества; назначен финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Орловский С.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность инициирования процедуры банкротства в специальном порядке по заявлению общества, не являющегося кредитной организацией.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявление удовлетворено в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правила и абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Орловскому Семену Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА