ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-13867(15,16)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы граждан Ананьева Дмитрия Николаевича (должника) и Ананьевой Людмилы Николаевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022, принятые в деле N А40-58566/2019 о банкротстве должника по заявлениям финансового управляющего и общества с ограниченной ответственностью "Левит" (кредитора) о признании недействительными договора дарения земельного участка от 19.08.2015, брачного договора от 28.07.2015 и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2017, заключенных должником с Ананьевой Л.Н., соглашения о подписке на акции компании Велюкс Эссетс Лимитед от 03.08.2018, договора дарения квартиры от 28.12.2017 и применении последствий недействительности сделок,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 заявления удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2022 отменил определение от 14.03.2022 в части признания недействительными договора дарения земельного участка от 19.08.2015 и брачного договора от 28.07.2015, отказав в удовлетворении заявления в данной части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2022 отменил постановление апелляционного суда от 07.06.2022 в части отклоненных требований, оставив в силе в указанной части определение от 14.03.2022.
В кассационных жалобах Ананьев Д.Н. и Ананьева Л.Н. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недействительности сделок обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Заключение сделок должником с заинтересованными лицами в целях вывода ликвидных активов из под взыскания по долгам суды признали попадающими под основания недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Ананьеву Д.Н. и Ананьевой Л.Н. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА