ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17027
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А40-90813/2016, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) общества с ограниченной ответственностью "Гамма.транс.ком" (Московская область, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамма.транс.ком" (далее - общество "Гамма.транс.ком") к обществу с ограниченной ответственностью "МосАп" (Москва, далее - общество "МосАп"),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт Транссервис" (Москва),
о взыскании долга по простому векселю серии СС N 0013478: 12 100 000 рублей, 579 539 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 579 539 рублей 58 копеек пени; 20 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже; долга по простому векселю серии СС N 0013479: 10 600 000 рублей, 507 695 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 507 695 рублей 83 копейки пени, 20 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже,
по встречному иску общества "МосАп" к обществу "Гамма.транс.ком" о признании новации недействительной сделкой,
установил:
общество "Гамма.транс.ком" (далее - индоссат) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МосАп" (далее - векселедатель, эмитент) о взыскании вексельного долга по двум простым векселям, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.
Обществом "МосАп" заявлено встречное требование к обществу "Гамма.транс.ком" о признании новации недействительной сделкой.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предъявляя требования, вытекающие из простого векселя, общество "Гамма.транс.ком" представило в суд оригиналы векселей, в которых имеются все необходимые реквизиты, в том числе, подлинная подпись исполнительного органа об изменении текста простых векселей о сроке платежа, поставленная от имени векселедателя и скреплена печатью общества "МосАп" (пункт 69 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение); истец является законным держателем простых векселей от 16.08.2011 СС N 0013478, от 30.08.2011 СС N 0013479, срок платежа по которым наступил (23.10.2015). Исходя из установленного в спорных векселях срока для предъявления их к платежу (на определенный день - 23.10.2015), суд посчитал, что срок для предъявления требований по простым векселям не истек с учетом положений статьи 70 Положения; доказательства исполнения векселедателем вексельного обязательства не представлены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017, решение суда первой инстанции отменено в той части, в которой были удовлетворены требований общества "Гамма.транс.ком", и истцу по первоначальному иску отказано в удовлетворении заявленных им требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорных векселях отсутствует указание на срок платежа, поскольку надпись "по предъявлении, но не ранее 16 сентября 2011 года", зачеркнута и, следовательно, простой вексель, срок платежа по которому не указан, в силу пункта 76 Положения, рассматривается как подлежащий оплате "по предъявлении".
Суд апелляционной инстанции сослался на то, что в силу пункта 1 статьи 34 Положения вексель сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении в течение одного года со дня его составления. Таким образом, согласно выводам суда апелляционной инстанции, окончательные сроки платежа по спорным векселям, эмитированным обществом "МосАп" 16.08.2011, 30.08.2011, пропущены истцом, поскольку наступили соответственно 16.08.2012, 30.08.2012.
При этом суд апелляционной инстанции отклонил свидетельские показания, данные в ходе судебного разбирательства, Карповой Т.А., подтвердившей изменения векселедателем текста простых векселей о сроке платежа, указав, что в силу статьи 53 Положения по истечении установленных сроков, истец утратил свои права в отношении обязанных по векселю лиц.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами об отказе в иске, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, поддержанных судом округа, об отсутствии в спорных векселях срока платежа, об авалировании векселей Карповой Т.А. и об истечении вексельной давности.
Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-90813/2016.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, судья усматривает основания для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы общества "Гамма.транс.ком", изложенные в настоящей жалобе, заслуживают внимания.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма.транс.ком" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по делу N А40-90813/2016 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 8 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА