ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-20399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федеральное казенное учреждение "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г., по делу N А53-38549/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности Учреждением (истцом) совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика испрашиваемых убытков (в виде стоимости похищенного имущества), а также о недоказанности наличия оснований для взыскания с ответчика предусмотренного договором охраны штрафа после того как оказанные услуги были приняты истцом без возражений и замечаний.
При этом суды учли, что приговором городского суда от 26 сентября 2023 г. к уголовной ответственности привлечены виновные в хищении имущества Учреждения лица и с них взыскана установленная при расследовании сумма ущерба.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА