ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-17404
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Ольский муниципальный округ Магаданской области" "Ола-Электротеплосеть" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2023 по делу N А37-632/2022 Арбитражного суда Магаданской области,
установила:
муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола-Электротеплосеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее - министерство ЖКХ) о взыскании за счет казны Магаданской области убытков в виде недополученных доходов за 2020 год в размере 23 341 555 руб. 83 коп., возникших с оказанием услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, очистки сточных вод населению и приравненных к ним категориям потребителей по льготным тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (межтарифная разница).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2023 решение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменены в части взыскания компенсации выпадающих доходов за 2020 год по пустующему муниципальному жилищному фонду в размере 2 432 502 руб. 24 коп. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе предприятием ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Магаданской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного акта по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Суд округа, отказывая в иске в части взыскания с Магаданской области в лице министерства ЖКХ в пользу предприятия компенсации выпадающих доходов за 2020 год по пустующему муниципальному жилищному фонду, руководствовался статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходил из обязанности истца документально подтвердить факт поставки (оказания коммунальных услуг) горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в спорные жилые помещения по льготному тарифу и несение затрат на выработку ресурсов.
Истцом документально не подтверждены указанные обстоятельства.
Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что истец искусственно завышает потребление за счет применения расчетного способа объема при отсутствии факта поставки ресурсов, что позволяет ему получить неосновательное обогащение за счет средств областного бюджета Магаданской области.
Приведенные предприятием доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Ольский муниципальный округ Магаданской области" "Ола-Электротеплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА