ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21711
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Абдуллаева Муслима Гаджиомаровича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2022 по делу N А20-183/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Абдуллаева М.Г. выразившиеся в: затягивании сроков проведения конкурсного производства; в не проведении анализа финансового состояния должника и не представлении информации о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; не размещении в ЕФРСБ отчета по результатам наблюдения; не принятии мер по реализации имущества должника; в нарушении сроков опубликования в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника; нарушении периодичности проведения собраний кредиторов; не размещении в ЕФРСБ итогов проведения собрания кредиторов от 09.11.2020; отсутствии информации о заключении арбитражным управляющим нового договора с иной страховой организацией; отстранении Абдуллаева М.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2022 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся в затягивании сроков проведения конкурсного производства; не проведении анализа финансового состояния должника и не представлении информации о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; не размещении в ЕФРСБ отчета по результатам наблюдения; не принятии мер по реализации имущества должника; нарушении сроков опубликования в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника; нарушении периодичности проведения собраний кредиторов; не размещении в ЕФРСБ итогов проведения собрания кредиторов от 09.11.2020. В удовлетворении остальной части требований налогового органа отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2022, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в отстранении Абдуллаева М.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в отмененной части принят новый судебный акт об отстранении Абдуллаева М.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником направлен на рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 20.3, 28, статьей 124, пунктом 2 статьи 129, статьями 130, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что допущенные заявителем нарушения требований законодательства о банкротстве при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должником носили существенный характер, а оспариваемые действия (бездействие) нарушили права и законные интересы кредиторов должника, пришел к выводу о наличии оснований для отстранения заявителя от исполнения возложенных на него обязанностей.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Абдуллаеву Муслиму Гаджиомаровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК