ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21488
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Курбанова З.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2022 по делу N А40-22284/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - должник),
установил:
Саакян Т.А. и Курбанов З.А. обратились в суд с заявлениями о процессуальной замене кредитора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 произведена замена Саакяна Т.А. на Курбанова З.А. по требованию к должнику в размере 49 990 172 рублей 81 копейки.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Курбанов З.А. выражает несогласие с определением и постановлениями судов трех инстанций, просит принять новый судебный акт о процессуальной замене Саакяна Т.А. на Курбанова З.А. по требованию к должнику в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя требование о процессуальной замене кредитора в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условиями договора уступки требования предусмотрена передача Саакяном Т.А. Курбанову З.А. требования к должнику в размере 49 990 172 рублей 81 копейки.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ