ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-16876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ресторатор Коми" Шеваренкова Степана Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2017 по делу N А29-10379/2012,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор Коми" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Кокоева Андрея Порьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 743 413 рублей 82 копеек.
Определением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2017 и округа от 26.07.2017, заявление удовлетворено частично, с Кокоева А.П. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу взысканы 770 748 рублей 04 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивированно указали на отсутствие совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности Кокоева А.П. по обязательствам должника.
Доказательств недобросовестности действий бывшего руководителя должника, повлекших его несостоятельность, не представлено.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ресторатор Коми" Шеваренкова Степана Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ