ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2024 г. N 305-ЭС21-23028(2)
Дело N А40-96540/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу кредитора - индивидуального предпринимателя Ворожбита Дмитрия Валентиновича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2024 года определение по делу N А40-96540/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Агурбаша Николая Георгиевича в Арбитражный суд города Москвы обратился ИП Ворожбит Д.В. с заявлением признании недействительными перечисления денежных средств финансовым управляющим Пашковой О.А. в пользу ПАО "Сбербанк России", ИФНС России N 31 по г. Москве, ООО "ЭОС", ООО "Агроком Холдинг".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 года, признаны недействительными перечисления денежных средств финансовым управляющим имуществом должником в пользу ПАО "Сбербанк России" - в части суммы 8 771 734 рубля 68 копеек; ИФНС России N 31 по г. Москве - в части суммы 70 051 рубля 07 копеек; ООО "ЭОС" - в части суммы 99 101 рубля 03 копеек; ООО "Агроком Холдинг" - 556 888 рублей 55 копеек и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника с указанных лиц спорных сумм; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 1 июля 2024 года указанные судебные акты отменил; в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.
Ворожбит Д.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 года отменены постановлением окружного суда, жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.
Кассационная жалоба на постановление окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 АПК РФ.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, окружной суд руководствовался положениями статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2022 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснениями, содержащиеся в пунктах 1, 2, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применение главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что распределение финансовым управляющим имуществом должника денежных средств, полученных от реализации имущества должника, не является сделкой.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, основанными на оценке доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.КАПКАЕВ