ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 309-ЭС21-14288
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 по делу N А07-10227/2020,
установил:
Фермерское хозяйство "Рассвет" (далее - Фермерское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан (далее - Управление), содержащееся в сообщении от 31.01.2020 N 874, об отказе в предоставлении в собственность Фермерского хозяйства земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:051016:49, 02:55:051016:46, 02:55:051016:50, 02:55:051012:154, 02:55:051003:306, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, н.п. Искино, Королево, Атаевка, Локотки, для производства сельхозпродукции; об обязании Управления в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу подготовить в трех экземплярах и подписать проект договора купли-продажи указанных земельных участков и направить Фермерскому хозяйству.
Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021, удовлетворил требования Фермерского хозяйства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в ином судебном составе.
Дело 17.08.2021 истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя требования Фермерского хозяйства, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 27, 39.1, 39.3, 39.16, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", учли конкретные установленные по делу обстоятельства и исходили из следующего: Фермерское хозяйство на основании последовательно заключенных договоров аренды от 09.06.2005 и от 19.12.2016 более 15 лет арендует спорные земельные участки, надлежащим образом исполняет свои обязанности арендатора, использует участки по назначению - для производства сельскохозяйственной продукции и отвечает критериям, установленным подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ для лиц, имеющих право выкупить предоставленные им в аренду земельные участки без проведения торгов.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Довод Управления о том, что Фермерское хозяйство обратилось с заявлением о заключении договора купли-продажи спорных земельных участком без проведения торгов после истечения срока договора аренды земельных участков, был предметом рассмотрения судов трех инстанций и опровергнут имеющими в деле доказательствами, направлен на переоценку установленных судами обстоятельств.
Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, Управление в кассационной жалобе не привело, поэтому не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА