ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 308-ЭС21-19444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 по делу N А32-15602/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная химическая компания" к акционерному обществу "НЭСК-электросети" об обязании заключить договор технологического присоединения на электрическую мощность 730кВт, выдать технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности, установить условия заключения договора технологического присоединения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Кубань",
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021, на ответчика возложена обязанность направить истцу проект договора на увеличение мощности до 730 кВт на объекте истца и технические условия, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2021 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, на ответчика возложена обязанность выдать истцу технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта истца с указанием максимальной мощности 730 кВт, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, без правильной оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, в удовлетворении иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о согласовании бывшему владельцу энергопринимающих устройств истца максимальной нагрузки в 730 кВт.
Ссылки ответчика на непоследовательность действий истца, неоднократно обращавшегося с различными требованиями, сами по себе не опровергают единый вывод судов всех инстанций о величине согласованной в отношении спорного объекта в 1984 г. мощности, ввиду чего обоснованно не признаны основанием для согласования ответчиком, как профессиональным участником отношений по передаче электроэнергии, при переоформлении соответствующих документов истцу меньшей, нежели согласованной его правопредшественнику величины максимальной мощности. Приведенные доводы не образуют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "НЭСК-электросети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ