ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 308-ЭС21-19192
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рубанова Алексея Викторовича (г. Шахты Ростовской области) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 по делу N А53-24345/2020,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рубанов Алексей Викторович обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с заявлением, переданным по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области и уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты (далее - Комитет) от 23.09.2019 N 2.1-06/4194 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030218:12, расположенного по адресу: г. Шахты, ул. Фисунова 44б, и части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1711 кв. м, на вновь образованный земельный участок площадью 5449 кв. м с кадастровым номером 61:59:0030218:60, об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030218:12, расположенного по адресу: г. Шахты, ул. Фисунова 44б, и части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1711 кв. м, на вновь образованный земельный участок площадью 5449 кв. м с кадастровым номером 61:59:0030218:60.
Арбитражный суд Ростовской области решением от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и передать жалобу на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11.7, 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и исходили из того, что поскольку из спорной части земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1711 кв. м имеется возможность образовать самостоятельный земельный участок и отсутствуют основания предусмотренные в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ для перераспределения земельных участков, Комитет, руководствуясь пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ, правомерно отказал в перераспределении указанных в иске земельных участков в целях образования земельного участка для эксплуатации кондитерского цеха, расположенного на принадлежащем предпринимателю земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030218:12.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Рубанову Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА