ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 306-ЭС21-18942
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черноберевской Ольги Юрьевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021 по делу N А55-22198/2020,
установил:
предприниматель обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее - администрация) о признании одностороннего отказа от исполнения договора о проведении ярмарки на территории городского округа Тольятти недействительным.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, договор о проведении ярмарки на территории г.о. Тольятти от 17.01.2019 N 7-19/2.6 (далее - договор), акты осмотра деятельности ярмарки, установив факт неоднократного нарушения и не исполнения требований о соблюдении условий договора предпринимателем, учитывая, что право администрации на одностороннее расторжение сделки предусмотрено пунктом 4.2 договора, руководствуясь статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Предусмотренный договором порядок его расторжения признан судами соблюденным.
Ссылки на наличие доказательств, подтверждающих соблюдение требований договора, отклонены судами как неосновательные.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Черноберевской Ольги Юрьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ