ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС21-20127
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Электропроект" (далее - должник) Малахова Александра Андреевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А40-204360/2019 о банкротстве должника,
установил:
конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Сибцветметниипроект" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.02.2021.
Определением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2021, решение собрания кредиторов должника от 05.02.2021 признано недействительным.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в утвержденном решением собрания кредиторов должника положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника необоснованно занижена стоимость имущества должника, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, при этом суды сочли, что установленный законодательством срок на обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным не пропущен.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ