ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 304-ЭС21-20139
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК Омск" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А46-15378/2020 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК Омск" к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о признании недействительным пункта 1.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 N 1/23 в части установления цены на земельный участок (кадастровый номер: 55:16:120702:8) выше 1 040 000 руб., в части установления цены на выгребную яму (кадастровый номер: 55:16:020104:78) выше 268 000 руб.; о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 N 1/23 в части установления оплаты выше 1 308 000 руб.; о признании недействительным пункта 2.2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 N 1/23 в части установления графика оплаты выше 1 308 000 руб.; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной "Олимп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК Омск" суммы излишне перечисленных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 N 1/23, заключенному между ООО "МСК Омск" и ООО "Олимп", денежных средств в размере 2 963 000 руб.,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Молочная инвестиционная компания",
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МСК Омск" (далее - общество "МСК Омск") удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МСК Омск" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 179, 421, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, установив, что условия договора купли-продажи добровольно согласованы сторонами, доказательства, подтверждающие наличие на момент заключения договора возражений истца относительно цены отсутствуют, при этом условия договора в части стоимости объектов и порядка их оплаты с учетом предоставленной истцу рассрочки исполнялись последним на протяжении длительного периода, значительная часть суммы выплачена, пришли к выводу об отсутствии у договора признаков кабальной сделки и отказали в удовлетворении иска.
Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационные жалобе, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСК Омск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА