ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - заявитель, общество "Энергия") на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу N А10-5052/2016
о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Сервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Нарыгин Сергей Валентинович обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Буянтуева Алексея Дамбаевича и Мудаева Дугара Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Впоследствии общество "Энергия" обратилось в суд с заявлением о привлечении Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и Арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 21.06.2021, отказано в удовлетворении заявлений.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником и общества "Энергия" по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК