ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16631
Дело N А20-26/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Зольские сады" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2023 по делу N А20-26/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СХП "Агросервис Плюс" (далее - должник) предприятие обратилось с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 02.06.2022.
Определением суда первой инстанции от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2023 и округа от 19.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что спорное имущество (земельный участок и административное здание) реализовано на торгах посредством публичного предложения в пользу Семенова А.М.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что к должнику не применялись установленные параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве сельскохозяйственных организаций, а также указали на отсутствие оснований как для отнесения должника к сельскохозяйственным организациям (статья 177 названного Закона), так и для применения положений статьи 179 Закона о преимущественном праве приобретения имущества.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ