ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-16578
Дело N А57-25279/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ефремова Геннадия Фимистоклиевича (кредитора) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023, принятые в деле N А57-25279/2021 о несостоятельности (банкротстве) Синева Артема Игоревича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.2016, от 15.06.2017 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2022 заявление удовлетворено.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023, отменил определение от 16.11.2022 и в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе Ефремов Г.Ф. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неравноценное отчуждение имущества, принятие ненадлежащего заключения экспертизы о его стоимости.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что по срокам заключения оспариваемые договоры не попадают под оспариваемые на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника.
В установленном отсутствии заинтересованности сторон сделок суды правомерно не применили к ним статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ефремову Геннадию Фимистоклиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА