ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16658
Дело N А27-6826/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усольцева Ивана Васильевича (далее - заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу N А27-6826/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление горными работами" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Недобежкин Герман Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора оказания услуг от 09.01.2018 N 9/01/18 и договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2019 N 1/а/03, заключенных должником с предпринимателем; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022 заявление удовлетворено в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2019 N 1/а/03 и применении последствий его недействительности. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено в удовлетворенной части требований, в отмененной части по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований. В остальной части определение суда первой инстанции от 07.02.2022 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2022 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2023, удовлетворено уточненное заявление конкурсного управляющего. Недействительными сделками признаны платежи по договору оказания услуг от 09.01.2018 N 9/01/18 за период с 01.02.2019 по 14.09.2020 в сумме 4 717 424 рублей 40 копеек и договор купли-продажи транспортного средства от 04.03.2019 N 1/а/0; применены последствия недействительности сделок.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок, совершенных в пользу заинтересованного лица (бывшего участника должника) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, правомерно применив последствия их недействительности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК